Перейти к содержанию

PERSONO.WIKI:Критерии значимости

Материал из PERSONO.WIKI

Значимость — не заслуги и не известность. Это ответ на один вопрос: писали ли о предмете независимые источники настолько, чтобы о нём можно было написать проверяемую статью?

Разница существенная. Человек может быть выдающимся специалистом, и о нём при этом не будет ни одной независимой публикации — тогда статьи не выйдет, и это не оценка его труда, а свойство доступных сведений. И наоборот: о человеке могут писать много и по неприятному поводу — статья выйдет, потому что материал есть.

Порог

Два независимых вторичных источника, подтверждённых редактором. Не два упоминания, не два адреса в интернете — два разбора предмета в источниках, не связанных ни с ним, ни между собой.

Не считаются независимыми:

  • сайт, пресс-служба и социальные сети самого предмета;
  • интервью, колонки и заявления самого предмета — это первичный источник: он
 подтверждает, что человек это сказал, а не что сказанное верно;
  • пресс-релизы и перепечатки пресс-релизов, сколько бы изданий их ни
 перепечатало;
  • справочные базы вроде Wikidata: они сами собраны из других мест;
  • публикации, оплаченные предметом или его представителями.

Один и тот же материал в десяти изданиях — один источник, а не десять.

Чего порог не значит

  • Не значит, что статья появится. Источники есть — можно писать; кто и
 когда напишет, зависит от редакции.
  • Не значит, что статью нельзя убрать. Если позже выяснится, что
 источники не независимы, статья уходит обратно в черновики.
  • Порог нельзя купить — ни деньгами, ни настойчивостью. Оплатить можно
 время редактора на разбор заявки, но не его вывод.

Особые случаи

Живущие люди
требования те же, но решение о публикации принимает только старший
 редактор. Подробнее — PERSONO.WIKI:Биографии живущих людей.
Организации
обычные пресс-релизы и упоминания в отраслевых списках значимости не дают.
 Нужен разбор — история, роль, последствия.
Произведения
рецензии и разборы, а не аннотации магазинов.
Понятия и термины
словарное определение значимости не даёт: нужен источник, который объясняет
 предмет, а не переводит слово.

Если источников нет

Тогда статьи не будет, и это нормальное состояние: справочник описывает то, что уже описано другими, и не заменяет собой первое исследование. Заявку можно подать позже, когда источники появятся.